Предлагаю, в данном разделе описывать различные армии с точки зрения бэковости, а точнее берем армию, берем книгу правил и начинаем... с самого начала:
1. Назвние отряда (героя)
2. Его бэковость и место в армии
3. Возможные варианты закачки (2-3 примера)
ЗЫ: для чего - что бы новички могли узнавать историю вселенной, разнообразие армий и просто как вариант узнать о своей армии и о противниках.
Ваши мнения
это тяжелый и неблагодарный труд на самом деле, каждый видит свой бэк и свою армию по своему... И это его право... Хотя поделится можно... Как нибудь соберусь и изложу бэк своей колесничной расписки, хотя те кто со мной играл должны вроде знать....
Цитата(Tiran @ 30.10.2006, 0:21)
это тяжелый и неблагодарный труд на самом деле, каждый видит свой бэк и свою армию по своему... И это его право... Хотя поделится можно... Как нибудь соберусь и изложу бэк своей колесничной расписки, хотя те кто со мной играл должны вроде знать....
Давай выкладывай, понятно что это "твоя", ну хотя бы новички почитают и им будет понятно, что и как, да и просто почитать тоже хорошо
А попользоваться имеющимися наработками дружественных форумов религия не позволяет?
Имхо действительно не стоит плодить сущностей и заново делать то, что уже давно сделано. Даже если не судьба ознакомиться с буржуйскими материалами ( это мне и самому, скажем, делать крайне проблематично из-за скверного знания албанского), на вахе-онлайн довольно много полезных статей практически по всем популярным армиям.
И маленькая плюшка - следите за очепятками хотя бы в названиях тем. "Педложение" звучит почти как "мужеложство"
Artificial intelligence Virus
30.10.2006, 12:20
Ну и ассоциации
Все понятно, как обычно, обо...ть так 10 человек набежит, а по теме 1-2 выскажутся.
ну чтож будем писать... и давать ссылки на готовые описания.
Сейчас тут какая то странная тенденция. Я понимаю, форум новый. И потому всем хочется выделиться и все такое.
Только предложения подобного толка делаются так:
"А давайте все напишем по всем расам описание, я вот напиал по имярек"
А так можно было и помолчать. Подобное предложение душком отдает, на пару с голосованиями про самую лучшую армию и прочая
ЗЫ: Ой щас опять скажут что я обижаю людей
ну это так и есть... если еще один встанет в позу обиженного и оскорбленного - я этого не вынесу
Что касается своего бэка - это надо время и надо выложить расписку
goblin-fanatik
1.12.2006, 19:22
На вахе-онлайн мне лично статьи ничего нового не сообщили, и я невижу ничего плохого, если кто-то напишет свое видение какой-то армии... И нехрен страдать московским снобизмом, и так на вахе онлайн достали..
в некотором смысле здоровый снобизм полезен... Дабы случайные люди не проникли в хобби, другое дело, что скажем у нас в Челябинске людей и так мало, чтобы их еще отпугивать своим игнором, а в Москве совершенно другая ситуация - я их нисколько не оправдываю потому как сам разо съездил на генералы и зарекся, но и в Москве есть хорошие люди - например Джон До
Что касается творчества - любую разумную инициативу надо поддерживать - а не вставать в позу а-ля Алксин... Все-таки в россии ваха - это больше хобби нежели спорт....
goblin-fanatik
1.12.2006, 19:43
1
Алмазный Бретонец
3.12.2006, 18:10
Пара мыслей навскидку по бэковости гномов (на основе гв материалов и т.д.), по связкам:
молотобойцы + король
слееры + любая армия
баллиста + арбалетчики
пушка + громовержцы
инженер + орудия
не сочетаются:
рунсмиты и артиллерия
громоверцы и арбалетчики
пушка, органка и баллиста, камнемет
тяжело гномам
А вот у томбов практически все сочетается
Поспорил бы относительно не сочетаемости № 2 и № 3.
Громобои и арбалетчики ИМХО вполне сочетаемы, так как не все в клане могут быть достаточно богаты для того, что бы приобрести ружья, плюс многие в силу крепких гномьих традиций предпочитают использовать арбалеты. Хотя в 7-ке официально и признали эффективность ружей над самострелами. Хотя если в армии сплошь пушки и органы, то наличие арбалетчиков при отсутствии громобоей будет очень натянутым.
По пункту 3: при наличии М. Инженера ИМХО уместны любые вармашины, опять же кто-то из Гильдии работает над увеличением мощности пороховых орудий, а кто-то совершенствует дешевые и неприхотливые болтометы. Опять же идея проверки эффективности различных типов конструкций в боевых условиях. Но тут тоже надо знать меру. Например, 8 болтометов и 2 органа – просто смешно и нисколько не беково.
Честно говоря, я бы отталкивался от уже предложенной кем-то идеи о финансовом положении клана. Чем клан богаче, тем больше порохового оружия и элитной пехоты.
Железоломы будут очень органично смотреться с шахтерами.
Молотобойцы действительно только в комплекте с Лордом.
На каждое редкое орудие уместно взять М. Инженера.
С рунными кузнецами только не пороховые орудия.
А вообще, я сейчас Армибуку гномов 5-ой редакции читаю, так там вообще на орган можно было руны накладывать. Вот вам и не любовь рунных кузнецов к пороху.
der Ungeheuer
5.12.2006, 13:34
Цитата(goblin-fanatik @ 1.12.2006, 14:22)
И нехрен страдать московским снобизмом, и так на вахе онлайн достали..
согласен.
а создавать из хобби закрытый клуб по меньшей мере глупо
Цитата(der Ungeheuer @ 5.12.2006, 13:34)
а создавать из хобби закрытый клуб по меньшей мере глупо
Правильно, лучше создать из хобби клуб людей, которые читали фановую литературу или видели фигурки из далека. Во всем нужна умеренность.
der Ungeheuer
5.12.2006, 14:29
Цитата(Ermine @ 5.12.2006, 8:53)
Правильно, лучше создать из хобби клуб людей, которые читали фановую литературу или видели фигурки из далека. Во всем нужна умеренность.
никто никого за уши не тащит, но отказывать если человек сам хочет уже нехорошо
Цитата(der Ungeheuer @ 5.12.2006, 14:29)
никто никого за уши не тащит, но отказывать если человек сам хочет уже нехорошо
Главное в этом не утонуть.
Эх, народ... Видел как-то линку, там типа рассказик в лицах был, о форумах. Так вот, там нуб вылез с каким-то дурацким вопросом, а все на него давай агриться и спорить у кого писька длиннее. Потом предложили ещё и взвешивать (правда оригиналы притащили безмен). Но это лирика вполне соответствует существующей действительности.
ИМХО: снести к чертям весь флуд, оставить только саму идею и полграмма присутствующего конструктива.
Цитата(BeasT @ 5.12.2006, 16:09)
ИМХО: снести к чертям весь флуд, оставить только саму идею и полграмма присутствующего конструктива.
Мне кажется, что ты немного горячишься. Смысл делать вторую ваху онлайн? Мы и там можем пообщаться, это я про старпёров. А молодёжь воспитывать надо, а не выгонять с криками, что они неспособщики. Мы все когда то начинали. Если людям интересен вархаммер, но они не готовы по нему чего-то дельное делать или говорить, пусть флеймят, но только в соответствующем топике. Подрастут авось и сами чего хорошего напишут/покрасят/придумают. А кому не понравится или надоест сами отпадут.
А вообще вспоминая спор про дриад на турнире твой инквизиторский подход не всегда даёт тот результат, который ты ждёшь
Цитата(Ermine @ 5.12.2006, 16:46)
А вообще вспоминая спор про дриад на турнире твой инквизиторский подход не всегда даёт тот результат, который ты ждёшь
Напомни плз. Я ж не злопамятный, отомщу, забуду и снова отомщу.
ИМХО
Самая главная ошибка в подходе, что на вхоле, что здесь что на любом другом форуме - это рассуждение с позиции всезнаек... Это плохо... Нельзя оценивать человеческие качества и потенциал игрока по тем вопросам что он задает... Раз вопрос возник - значит за этом уже что-то стоит... К тому же "опыт - дитя ошибок трудных"... Если знаешь что-то - ответь помоги, а иначе лучше просто не лезть нежели доставать свои причиндалы и линейку...
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
нажмите сюда.