Господа! Во время одной игры возникля довольно необычная ситуация. А именно из-за пятого заклинания школы смерти. Цитирую русскую книгу правил с. 119.
"ПРОКЛЯТИЕ И ТЬМА, 9+. Это заклинание может быть наложено на любое подразделение противника в пределах 24 дюймов от мага, даже если оно принимает участие в ближнем бою. Подразделение получает пенальти -3 ко всем тестам на лидерство, включая психологию и тест на Слом. В начале каждого хода подразделение должно пройти тест на лидерство с указанным пенальти. Если тест пройден, то заклинание автоматически спадает, в противном случае заклинание действует далее. Это заклинание не оказывает действия на подразделения, которые могут игнорировать правила психологии."

1)Так вот, правильно ли я понял, что это заклинание относится к типу заклинаний, действующих один или более полных раундов (русская книга правил с. 110.) Следовательно, после того как оно было наложено, то подиспелить его нельзя. У кого есть английския книга, посмотрите, нет ли в ней пометки, что это заклинание "остается в игре". В русской книге этого нет.

2) Если на отряде весят сразу два таких заклинания, то он должен проходить тест с -6 к лидерству, чтобы его снять?

3) Можно ли его накладывать на бешеный отряд или другой иммунный к психологии, чтобы оно ждало момента, когда отряд потеряет бешенство или иммунность и станет подвержен психологии?

Заранее спасибо за ответы.

Это не RIP. Ясно прописано, когда оно заканчивается. Диспелить нельзя.


Два таких закла одновременно повесить на один отряд нельзя. Раздел про магию. Если вы хотите повесить второй закл на тот же отряд, то первый закл автоматом спадает. Так как нет пометки специальной, что на один отряд можно весить несколько таких заклов, то работает общий раздел про магию.


Нет. Как нельзя скастать файербол в персонажа в отряде и ждать пока он из отряда выйдет. Ясно прописаны условия для действия закла. Имунным к психологии пофиг на этот закл.

то что не RiP это достоверно ?

По крайней мере в армибилдере не РиПовое. Книжки нет под руками...

Я смотрел по Аб и по русской книге, там пометок про RiP нет. Дома посмотрю английскую книгу.
В любом случае на 2 и 3 вопрос это не влияет.

просто по описанию уж очень похоже на RiP, потому и переспрашиваю

Это не риповское заклинание

понятно

Это закл из разряда действующий ход+, просто в русской буке коряво переведено, млин, переходите уже на оригинальные книги...

З.Ы. Жаль что некромантия все же полезнее чем дес мэджик.

но одному некроманту то можно дать

одному можно, но ни разу не видел... инвокация рулит типа

За ответы всем спасибо.

По поводу применения могу сказать следующее. Я пробовал вампирами Ламиями играть против анди-хаоса. Давал магию смерти всем магам (всего 3, 6 заклинаний). Одному попалось это заклинание. Оно было успешно наложено на лорда на драконе, после чего он не прошел тесты на лидерство от графини Ламии (у неё было две кровные силы) не смог её атаковать и не пробросил тест на разгром (опять же по сниженному лд.). Убежать не смог и был убит на преследовании. Так же хорошо проявило себя заклинание "Выпить душу". Было убито три чемпиона из разних отрядов, а графиня закончила игру с +3 жизнями.
Хаос проиграл в разгром (правда на мой взгляд его расписка была не очень удачная, а противник такой не опытный как и я сам).

Таким образом ИМХО магия смерти позволяет ламиям с большей вероятностью применить свои кровные силы и выиграть. Соответственно и расписку нужно делать без расчета на подъём скелетов.

Просто из любопыцтва: ламия, на которую нападал лорд на драконе, была в чьей-нибудь коробке?

такое ощущение, что очень повезло... Думаю выводы на основании только этой игры делать рановато...

+1
Лорд на драконе должен быть в коробке с лордом Ламий на второй, самый край 3-ий ход. До этого может хватить и скроллкедди. Два мага почти стабильно держат всю магию противника даже при хевимеджике хода до 4-го. Держат не значит, всё диспеллят, а не пропускают критических спеллов.
Так что если противник пропустил этот закл на лорда в комбате, да ещё и с ламиями, то он либо сильно не опытен, либо неоправданно рисковал диспеля на кубах.

ну еще бывает иррезистибл форс...

1)Ламия была на крылатом найтмаре.
2)К тому времени, когда на лорда легло это заклинание, противник истратил оба свитка, а подиспелить не смог. Но я согласен, что повезло и это не показатель.
3)Когда играли в следующий раз, то это заклинание мне не попалось и противник серьезно победил.

Так что некромантия конечно стабильнее, но когда срабатывает комбинация с магией смерти и кровными силами Ламий, то удовольствие от игры намного больше, чем обычно.

Строить игру на одном закле ИМХО не оправданный риск.

Риск, да, но когда прокатывает у ламий начинается самое веселье... ради таких минут и стоит играть. Играя ламиями вообще можно делать че хочешь, если не фаниться то тогда ими вообще нет смысла играть. А строить игру можно на чем угодно, Резинкин вон вообще брал главной ламии лук и расстреливал магов у противника... тактика бредовая но роляет порой...

Я вот к примеру, играя бладами, для меня всегда было самым большим драйвом это бой с неясным исходом, ты или тебя. И когда складывались могучие хорнатые хаос лорды, завры на карни или там тримен, вот ради этого я играл, потеряв армию я убивал в поединке лучшего бойца противника, как и положено блад дрэгону... ну или не убивал!

раз на раз не приходится- все верно...

Поэтому СС армии всегда интереснее ганлайна или ХМ

Хм, твоя армия в целом давала тебе возможность подраться с самым крутым дядькой. Тут армия и выбор заклов не даёт возможности Ламии уверенно использовать свои фишки. В этом и вся разница. Если бы у Ламий вся армия умирала, но Лордесса соблазнаяла главного дядьку из вражеского стана, то это тоже можно быыло бы считать моральной победой. Но я так понял, что в данном случае главная цель не соблазнить лорда противника, а раскатать его армию.