Такой вопрос.

На столе, допустим, отряд мечников и копейщиков против волков и черных рыцарей. Расстановка примерно такая

____МММММ____ККККК
____МММММ____ККККК
____МММММ____ККККК



________ВВВВВВ
____________РРРРР

Суть в том, что рыцари видят копейщиков. Можно ли объявить атаку вначале волками в мечников, затем рыцарями в копейщиков? По книге правил вроде можно обявлять атку если хоть одна ваша модель видит хоть одну вражескую. Затем в фазу перемещения атакующих по правилам отряды передвигаются в том порядке, в котором была объявлена атака. Если так, то обе атаки удаются.

Мне интересно, я прав или нет.

Лень искать ссылку. На память.
По правилам можешь. Но если чардж первых завален (страх, тупость, недоехали), то и вторые его валят. Но у нас в клубе такое не любят, насколько я помню. Спроси оппонента. Если он согласен без проблем. Если у вы оба жёстко за своё мнение - киньте кубик.

Ты прав, такой чардж вполне валиден, перемещение атакующих происходит по очереди, сначала волки, потом рыцари.

Ну если страх то понятно, а если недоехали то фэйлед чардж вполне может открыть дорогу второму юниту.

При чем тут любят или не любят, это правила. Это ведь не пушка, убивающая стоящего за юнитом одиночного героя, хотя тоже по правилам, но вот тут соглашаться даже с такими вещами сложно.

А может и не открыть.


Понятие френдли плея незнакомо. Бывает. Просто в клубе все друг друга знают, и потому легко договариваются. Чтобы не сраться по пустякам лучше обсудить ситуацию с противником. Чем веря в свою правоту что-то делать, а потом улаживать конфликт.

А в чем проблема? Зачем спрашивать мнение противника, чтобы следовать правилам? Я знаю несколько человек, которых не устраивают правила, и что теперь со всеми играть в разную игру?
Но не будем спорить по пустякам, но я сторонник буквального понимания правил чего-либо, в частности вахи. Есть конечно и дух игры, но здесь я считаю он тоже не страдает.

За ответы всем спасибо.

Проблема в отношениях и спортивности. Спортивность, ИМХО, это умение ладить с человеком за столом.
Идеальный вариант, когда человек с тобой несогласен, это просто обсудить ситуацию и привести свои аргументы, цитаты из рульбука и т.д. Если цитат не нашлось, то позвать судью (на турнире) или кинуть кубик в домашних играх.
Для примера предлагаю всем привести в эту тему логичную последовательность цитат из английского рульбука поясняющих эту ситуацию. Если из них без придирок будет следовать полная легальность заявленного ранее чарджа, то проблема исчерпана. И в играх вы сможете пользоваться найденными цитатами для обоснования своей правоты. Попробовав это сделать вы убедитесь, что обсуждение не совсем явных вопросов всегда трудоёмко и не всегда очевидно их решение.

В том то и дело, что цитату из аглицкой книги привести не могу, только из русской. Поэтому и поднимаю тему. Но мнение Ermine ясно и полностью мною поддерживается.

Как уже многие могли заметить тема спортивности меня очень интересует и как раз указанный выше вариант разрешения спорной ситуации мой выбор.