"жрецы личи считаются магами во всех отношениях, когда это важно..."

"ритуалы царей гробниц успешно сотворяются, если выпало три и меньше. Во всем остальном ритуалы царей гробниц считаются как обычные заклинания... "

Так написано у меня в армибуке.

Возможно мое невежество связано с отсутствием английской книги, как показала практика в нашей много недописали халтурным образом (например часть правил на магические конструкции просто отсутствовала...)

Кроме этой фразы:

"пока ларец на поле боя все маги противника получают пенальти в -1 ко всем своим броскам на сотворение заклинаний"... :

ничего по данному правилу не написано, если она переведена правильно и полностью, то подобная формулировка, имхо, оставляет несколько вариаций для трактовки действия ларца...

Грейв правильно заметил - в рульбуке все расписано - надо только прочитать

Я не знаю откуда ты это взял читал все виды томбовских рулебуков (на русском и на английском)
И в русских именно такого косяка не было.

заклы томбов считаются как баунды с соответствующей выпавшему на кубиках(е) значению, так что они не могут быть не скастованными...

Да

Только у томбов, у огров все заклинания кастятся на 3+, и вообще нельзя судить о других магах по личам, личи имеют совсем другие правила.

Именно поэтому когда начинают аргументировать, то русские переводы не катят, нужен оригинал, в оригинальной книгие томбов все четко написано.


А английском написано что личи вообще не кастуют, и броски кубов им нужно только чтобы определить силу инкантации. Именно поэтому на этот бросок не действуют никакие пенальти и прочее, о чем отдельно написано

В англиском буке, у этого правила есть многозначительное продолжение, данное пенальти -1 не работает когда заклинание скастовано с Непреодолимой Силой, а также не это пенальти не может причинить мискаст.

АНГЛИЙСКИЕ ТЕКСТЫ РУЛЯТ!

процитировал черно-белую, у тебя она вроде была, сравни...



+ 1. как появится возможность обязательно обзаведусь англ. версией.



Читал не единожды, не помогает, видимо нужно вспомнить про старое правило: "повторение - мать заикания" или читать между строк

Русская цветная полная перепечатка чёрно-белой и всё что тебе сказали в этой теме-правда.

Спасибо, конечно, что правильно написал мой ник, и почему не правильно я написал? А, Флу Наммер?

Прости ошыбся не там прочитал. Тебя вед NinetailedFox.

Грэйв имел ввиду конечно же аглицкую книгу, русским он не доверят, ибо жлоб хотя правильно делает, в русских переводах порой такая дикость написана...

Да все верно... мои идеалистические взгляды рушатся прямо на глазах...
Просто я привык делать, например, свою работу так, чтоб самому потом не стыдно было... и мне не очень понятно зачем люди берутся переводить (де еще и продавать это потом за деньги ), если делают это коряво или просто безалаберно...

я вот, например, имею крайне плохие способности к языкам, видимо буду долго теперь сидеть с толстым словарем, раз на алегрисовских переводчиков надежды никакой .

последний вопрос по ларцу, пока нормальной книги нет: стреломет целится точно в сам ларец, по идее стрельба пришедшаяся по ларцу игнорируется, пролетит ли болт дальше в лича за ларцом?

Идёт обычное распределение стрельбы на 5+ во что-то кроме ларца если кинул то на 5+ в лича остальное в гвардов и только по одной модели.

Ок, спасибо

мне вот нравятся такие косточки (как на катапульте) вообще армия имхо красивая советую всем кто не видел поглядеть

http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.php?t=16414



Это конечно да. Три алтаря надо взять, чтоб представить таких жрецов. Или алтарные личи по отдельности продаются?
И золото такое интересное, вроде не цитаделевское

Обрати внимание на пешего и конного и сравни, с тем, который на алтаре сидит... они сконверчены из минек томб кинга, хотя девайсины у них от жреца, который идет тока с ларцом...

Верно. А может это к вопросу о копировании частей и целого?

Вопрос Тяжелая кавалерия томбов
На лошади
Щит
Легкий доспех
Ручное оружие
Спас в ближнем бою 3+ ? От стрельбы 4+ ?

Только у пешей модели работает комба щит+хенд вепон.

Я правильно понимаю - пехотинец со щитом и хэнд оружием - 4+, а если надеть легкий доспех получится 3+?

А насчет кавалерии Лошадь, щит, легк доспех 4+, так?

Нет, считаем:
-Пехотинец:5+/4+
шит6+
с лайт армором 5+(щит,лайт армор)
в ближнем бою 4+(шит,лайт армор,хенд вепон)
-Кавалерист:4+
шит6+
с лайт армором 5+(щит,лайт армор)
лошадь4+(лошадь,щит,лайт армор)

В смысле?

Ну в смысле взять руки жреца - отксерить их пиратским образом и наделать таких вот суперских жрецов. Иначе надо было купить три алтаря.

Вопрос
По новым правилам персонаж умеющий летать (скажем благодаря Плащю Дюн - Cloak of the Dunes ну или там сидящий на чем-то летающем) может присоединяться к подразделению летунов?

Нет, не могут.
Стр. 69 правил.

Ну да типа того, хотя зачем же?...

green stuff, немного терпения и томб кинг превращается, превращается... в элегантного лича

помнится кто-то кинга присоединял к скорпу...

Да, была такая тема, клево при этом ему еще плащ дать, чтоб они вместе вдвоем летали над пускающим истеричные слюни противником

ну так то скорпы не летают

Даже если скорпы не летают, к ним присоединять героев нельзя.
стр. 72 правил

Ну ненада чрезчур сурьезно относится к простецкому Кхмерийскому юмору

зы
а то ведь мы этих скорпов не тока летать заставим, но и в колесницы запряжем, и на картошку отправим

это легко

присоединять к монстрам можно было только в 6-ке...

во-во - я же помню, што было

как вы собираете, возите ларец?

интересен ваш опыт: склеивать всю конструкцию целиком или какие-либо части оставлять сборно-разборными, для удобства транспортировки...

у меня сам ларей отдельно - остальное все в сборе

я специальную коробку под него делал...

и стражи тоже приклеены? там производителями предусмотрены выемки для ихних ног, чтоб они на куче костей стояли. имхо, не слишком удобно для всяких взаимодействий в рамках хтх, или нормально?

Да - все приклеено - мне так удобнее было, хотя видел как к ногам приста и стражей делаются иголки и в самом каскете отверстия, можно и так

Интересено ваше мнение по поводу следующей ситуации: есть ростер формата 2250, раскладка по героям, два принца, жрец и высший жрец. Простой жрец с ларцом душ, по совместительству он скрол кедди, т.е в кармане прячет два свитка.
Вопрос, в связи с высокой смертностью жреца и следовательно всей конструкции насколько по вашему опыту будет оправдан отказ от одного из свитков, в пользу маломальской варды на 6+ (talisman of protection)?
Всего на диспел 5 кубов, в этой армии, и стандартные два свитка, сильно ли проиграем в плане антимагической защиты без одного из них?

Мое, имхо, пока таково, что 6+ слишком призрачная, но всеж таки варда и дает шансик сэкономить триста с лишним очков, свиток же более полезен в эксплуатации, но не всегда пригождается, в основном против какого нидь хевимеджикка.
Поделитесь опытом по свиткам плз. Заранее спасибо за ответы…

Советую тебе попробовать вариант с коллар оф шапеш и свармой около алтаря , помоагет - проверено на асобственной опыте (Само собой золотая анкра должна быть у ХЛП вмсте с хиеретик джаром и клоак оф де дюнз)

Да, я думал уже над таким вариантом, он действительно обеспечивает, ларцу не малый запас прочности, но тут вместо одной дилеммы возникает сразу две, 1) мы с одним свитком
2) ошейник обычно несет принц – генерал, его выживаемость задача не менее важная, чем сохранение ларца, ведь частенько ему приходится огребать от всяких злых шибко комбатных лордов и героев, ошейник его спасает, а знамя UL и поддержка ХЛП, позволяют нивилировать потери. Мое имхо, в этом аспекте, таково, что принц все же важнее ларца, ведь опытный противник будет оставлять запас на хороший диспел каскета или просто повернется задом и не всегда каскет хорошо сыграет, а принц нужен всегда, дабы нести много вундов в массы… однако если таки дать жрецу с ларца ошейник, рядом пустить жучков или скелетиков, а принца закачать просто броней, например доспехом веков и тем же талисманом на 6+ варды тоже весело будет, короче буду тестить всяко по разному посмотрю, что выдет…

Зы мне всеж интересно про количество свитков – два это минимальный маст хэв или запас на всяк случай , просто многие берут не меньше двух, имея 3-4 куба на диспел… и используют за игру один, а то и вообще не тратят…

А вот интересно, как распределять стрельбу в следующем случае: в ход игрока ТК, к расчету каскета присоединяется еще один жрец (допустим хлп), в ход противника по ларцу произведена стрельба и при распределении получилось, что часть попаданий приходится в крю и еще какая то часть из попаданий по крю приходится не в гвардов, как будут распределятся попадания между изначально идущим в команде ларца личем и хлп?


Зы допустим в результате этой стрельбы лич был убит, может ли хлп в следующую маг фазу воскресить его как любого другого крюшника?

ИМХО собрали всё, что распределилось на верх и поделили между личами. На нечет кинули кубик.


Ртфм. На начало твоего хода ларец совсем развалился. ИМХО другой лич не может действовать как крю каскета.

эррата утверждает обратное:

Q. Can another Liche Priest join the Casket of Souls (the same way a character can join a war machine crew)? If so, what happens if the original Liche Priest is killed? Can the other Liche Priest sustain the Casket?
A. Yes. In the description for the Casket (p. 33) it says ‘If… there is no Liche Priest or High Liche Priest acting as a part of the crew for the Casket at the beginning of any Tomb Kings turn, the Casket and its two Casket Guards immediately collapse…’. It doesn’t say anything about the original Liche Priest – as long as there is at least one Priest acting as crew it appears as normal.

"Ну, если Борис Иваныч сказал..." (с)
Просто мне кажется странным, что лич может быть крю. Присоединяться он может без разговоров, герои могут присоединяться к вармашинам. Но чтобы действовать как крю уу них должно быть какое-то спец. правлио. У лича его нет. Просто вординг странный, по нему получается, что по аналогии, если рунлорда убили, то другой рунлорд может прибежать к наковальне и продолжить с неё жечь. В общем странно весьма.
Но повторюсь, раз в эррате написано...

UL используется тока на отряд, ни героя в отряде низзя
одного свитка мне хватало

З.Ы. Про каскет наскоко я помню там не бывает 2 приста одновременно

ну суть такова, что второй лич должен быть присоединен до смерти первого (и иметь все шансы быть убитыми вдвоем...), а не прибежать после нее

зы копия этой эрраты с переводом есть на форуме, а вообще она с оф. сайта gw, хотя она датирована 29.06.2006, и с того момента могла устареть... но другой там нет сегодня еще раз проверил, там и висит...

ззы раз уж возникают сомнения, можно для верности попробовать поспрошать, у каких нидь аксакалов, например с вхола...

Я в книге не увидел запрета на присоединение двух личей. Эррата поясняет дальнейшее. Позже неё вроде ничего не выходило. Так что можно никого не спрашивать...

Ваня ты что пол поменял ? =-О

Чорт!! Спалился!

с присоединением вроде прояснилось, интересны ваши мнения по поводу воскрешения лича, как любого другого крюшника...

т.е продолжая рассматривать пример выше: допустим одного из присоединенных к каскету личей убили, может ли второй в свою последующую маг. фазу поднять его как любого другого крюшника естественно выделив его отдельной целью по правилу этого ритуала?...

Итак, мысль - лича убили в наш ход, и тут же в наш ход убиты лич перестал быть крю, т.к. его место занял другой парень. Соответсвенно, если новый лич крю, то старый нет и уже не часть команды, а отдельный отряд. Мёртвый к тому же. Мне кажется, что либо он рулит каскетом и тогда его можно воскрешать как крю, либо он уже не рулит и просто присоединёный герой. Если рулит каскетом, то начало хода томбов алтарь рассыпался, если не рулит, то и поднимать нельзя. Но это ИМХО. Вото это вопрос уже можешь на вхоле спрашивать

полностью убитого героя воскрешать нельзя, независимо от того крю он или не крю. А то принц с катапультой жил бы вечно