Мое ИМХО по данному вопросу, основанное на ряде публикаций следующее: и у конных лучников и у конных арбалетчиков была возможность стрелять с седла. И лук и легкий арбалет с седла зарядить можно. Но они не скакали как монголы по полю боя и не осыпали врага тучей стрел. Основной их функцией все же было выдвинуться на позицию, спешиться и открыть огонь. Т.е. они были больше ездящей пехотой, чем легкой кавалерией.

но в масштабе дба их можно отобразить как легкую кавалерию? я правильно понимаю?))

Я думаю это будет вполне нормально. Но для бургундцев я планирую сделать легкую кавалерию из парней с короткими "копьями" ("Звезда", "Французские рыцари"). Только эти пехотные "копья" заменю на пики от звездовских же казаков.

гравюры видел, читал переводы из Пейн-Гэллвея «The Book of the Crossbow», по поводу стрельбы верхом нашел два варианта: 1) арбалеты были гораздо менее мощными (типа охотничьих) и их можно было натягивать силой рук при помощи седельного/поясного крюка или козьей ножкой 2) делался один залп, после чего, они либо отступали, либо переходили к рукопашной. Большинство же конных арбалетчиков сражались спешиваясь (но тут я в основном ссылаюсь на историю швейцарских войн, а также на стаью по тактике тевтонского ордена)

про луки - они были у гуситов, тк арбалет все равно был достаточно дорогой игрушкой, картинки с ними видел, но не гравюры а современные, то ли в новом солдате про гуситские войны или еще где то...

Ну если есть то это все упрощает))
и еще вопросик, сбуря на лошадях из шведской артиллерии карла 12, подходит на средние века, и для гуситов конкретнее... Просто по мне дак ничего сильно отличающегося нет...

но вообще, наиболее распространненным у гуситов стрелковым оружием был арбалет, а не лук или ручной огнестрел. взять хотя бы описание "экипажа" гуситской повозки:

То есть как я понимаю четверть стрелков была с огнестрельным оружием, а остальные по большей части с арбалетами, из которых менее четверти могли иметь луки...

насколько я понимаю там изначально не было строгих градаций, только в ходе гуситских войн, когда тактика вагенбурга была отработана, стали появлятся регламенты, по четкому составу "экипажа". при этом конечно не все эти 10-20 человек сидели внутри повозки, а только аркебузеры и часть арбалетчиков. из науч-поп литературы это все более мнее описано в издании новый солдат № 96 "войны гуситов"

Ну я прочитал все что в Новом солдате есть, примерно что и как понятно... Просто вот были несколько вопросов о лучниках и конной упряжи...

Ничего удивительного в преобладании именно арбалетов нет. Лук требует длительных (многолетних) тренировок для использования. Традиция таких тренировок была распространена в Англии, в континентальной Европе - нет. Ручное же огнестрельное оружие того времени - это не аркебуза, а гораздо более примитивное оружие (пищаль???). Это оружие могло с 50 шагов пробить рыцаря насквозь, но из него было невозможно точно прицелиться и стрелять надо было практически в упор. Так что оставался арбалет - достаточно мощное и точное оружие, сносно стрелять из которого можно было научиться очень быстро.

пищаль эт вариации того же самого тока само слово русское.

ps а что кто то удивлялся преобладанию арбалетов или задавал такой вопрос?

В русскоязычной литературе принято называть кулевриной оружие, имевшее фитильный спусковой механизм, а аркебузой оружие со спусковым механизмом + еще и с прикладом. То, из чего стреляли гуситы ни спускового механизма, ни приклада как такового не имело. Такие штуки называют ручницами, но термин я вспомнил только что :-))))

Про арбалеты - пост №57 я принял за вопрос. Если вопросом это не было - я замолкаю :-)))))

не знаю кем там это принято, если можно ссылки...



имхо, ваше утверждение основано на том, что и более поздние варианты ручного огнестрела, имеющие укзанные девайсы как то, усовершенствованный приклад и спусковой механизм, именовались аркебузами. тогда как изначально этим термином именовали и более простые варианты огнестрела. первые аркебузы также относят к началу 15 века, так что в армиях табора они вполне могли быть.

именно ручницы http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...pe1390-1400.jpg у гуситов имели широкое распространение, но имиарсенал ручного огнестрела таборитов не ограничивался

Да. Все так. Я просто слово "ручница" забыл, а потом вспомнил. И термин "аркебуза" применил именно в таком значении (в котором его используют русскоязычные ученые для классификации средневекового огнестрельного оружия).

Слегка вклинюсь в историческую дискуссию с ремесленным сабжем )
Фигурки из целофана довольно сносно клеятся "клеевым пистолетом" (такая штуковина включается в розетку стоит рублей 200 и требует заправку стержнями) правда сам клей тянется нитями, потому надо приловчиться
Тут могу ошибаться но - грунт из лака для ногтей, матовой эмали и, собственно, грунта (сурфасе пример ликуид)) снимаются с пластмассы одинаково легко - фигурки не надо царапать ногтем ))

У меня пистолет полиэтилен не взял. Отвалился сразу как остыл. Клеить пробовал Звезду.

И я звезду клеил)
Переклеивал руки копейщикам из жуткого набора "Куликовская битва". Три дня уже держаться ))
Фитовские стержни, прозрачные.
А еще место склейки растворителем предварительно можно (правда мну этого не делал))

Поверхности для склейки ровными делал, или наоборот царапал, корябал?

Честно говоря не задумывался об этом )
Но так то они больше ровными получились
Хотя в следующий раз уже буду корябать )

Изобретателю клея для полиэтилена нобелевская премия положена, это так к слову. Сварить можно, склеить нет.

Во-во. Хотя народ говорит, что на Звезде зеленка держится, держится (хотя и плохо) суперклей, можно приклеить детали из бумаги на ПВА

вроде как целофан - это полиэтилен, а фигурки - из полипропилена.
но магу ошибаться

Скорее всего так и есть, просто слово "целофан" было применено мной, как человеком безграмотным в нефте- и оргсинтезе )

Супермомент Гель (мой самый ходовой), жидкие гвозди, тамиевская "зеленка" (желтая такая), ну и клей "Момент" это все никак не помогает.

2 Andorus: А как это - "сварить можно"?

Звезда, как ни странно, замечательно клеится клеем для моделей "Звезда"

2 Ал-Зар. Попробуй обычный супер-клей использовать, гель дольше схватывается. Впрочем и супер-клей не мгновенно действует, приходится ждать. Клеил руки пикинеров и лучников, а также всадников к лошадям, пока все держится. Иногда добавлял зеленку, там где площадь склеивания совсем никакая была.
Для всадников вообще лучший метод - это штифтование, но гемор. Я пару-тройку сделал и на клей перешел.

клеил супер-звездой, до сих пор ничего не отпало, полгода уже, при том, что юзается еженедельно.

http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...cle&sid=663
вот очень толковая статья по конверсиям звезды
автор наглядно показывае что и как лучше крепить

Конкретно полиэтилен. Нагреть, расплавить, соединить.
Целлофан это немного другое.
Полиэтилен для моделиста плохой материал, проблемный. Наверно только в нашей стране догадались из полиэтилена миниатюры лить и то это только игрушки скорее, а не модели.


Ну так потому что звезда не из полиэтилена.

Совсем запутался. Надо тупо попробовать. Опять же я Наполеонику мучил. Может они Наполеонику действительно из полиэтилена делают, а другие наборы из чего-то более адекватного для склейки.

русские конные полки нового строя
Обращу внимание желающих порезать полиэтилен)

З.Ы. Действительно - повторенье мать ученья)

правильно, правильно, любую информацию надо повторять многократно

дак фигале... побольше бы инфы

Господа историки, а кто-нибудь знает какой конкретно артиллерией могли пользоваться Османы в период 1362-1512гг. (IV/55b)

2 Ал-Зар. Посмотри Новый солдат № 99, посвященный османам. Там есть раздел по артиллерии. Этот журнал можно найти в сети. На натахаусе был, вроде.