Цитата(Barristan® @ 9.9.2013, 2:55)
Игра будет проходить на встречных курсах, места для маневра почти нет.
Ты, видимо, судишь по ограм и "зарезанным" морталам. Скейвены, имперь, гномы - скорее всего будут сидеть в деплое.
Цитата(Barristan® @ 9.9.2013, 2:55)
В данном случае деплой не будет решать так же много как в игре на полный стол, так как ваши 4-5 отрядов займут почти весь деплой и не будет нужды задумываться об анально-фланговом огораживании.
Деплой будет решать гораздо больше, чем в обычной игре. В обычной игре есть время и место для исправления ошибок на деплое, тут ничего этого нет. В данном формате деплой проще, потому что нам всего лишь надо поставить свой правильный отряд, против правильного отряда противника.
Цитата(Barristan® @ 9.9.2013, 2:55)
1.Это дает нам тот простой факт что скауты не нужны.
Это, конечно, не так. Во-первых, мы и так небогатый выбор деплоя противника сокращаем скаутами. Кроме того, скауты часто хорошие стрелки - шейды, хамелеоны. Или просто относительно дешёвый диверт - хаи, имперь.
Цитата(Barristan® @ 9.9.2013, 2:55)
Традиционно важен лидак - но в данном случае формат предполагает что в большинстве случаев у нас либо не будет БСБ, либо будет бсб,но лидак вряд ли будет высокий.
Ты опять про дорогие армии. В целом это не так. И лаже огры могут сунуть себе мага+бсб и баннер лидака. У остальных всё ещё проще. Другое дело, что многие считают что можно пожертвовать психологической устойчивостью армии ради ещё одного отряда.
Цитата(Barristan® @ 9.9.2013, 2:55)
Также в силу формата скорее всего отряды у нас будут небольшие,
Костя мргт взял два по 35 рабов. ИМХО это формат отряда на 2400. Что он делает не так?
Цитата(Barristan® @ 9.9.2013, 2:55)
а значит высокая уязвимость к панике от потерь в фазы магии и стрельбы.
Откуда? У нас нет мега спеллов, потому что 2-м левелом их тяжко кастить, у нас нет большого набора заклов. Чаще всего нет накачки кубами. Чаще всего магия однобокая, т.к. взять магов с двумя разными лорами это очень дорого и будет перекачана фаза магии, а ветра такие ветра. Про стрельбу тоже самое - она достаточно зарезана, чтобы наносить сравнимый урон. Плюс баллистиковая стрельба режется кавером, а небаллистиковая чаще всегоу меет взрываться и отдавать очки противнику, опять же из-за узости стола долго стрелять не выйдет. Бегущие вперёд армии скорее всего заедут на свой 2-ой ход в хтх
Цитата(Barristan® @ 9.9.2013, 2:55)
опасность убежать половиной армии от неудачного броска кубов.
И про бсб с лидаком и про сильную роль кубов ты говоришь отдельно и подробно. не надо повторяться.
Цитата(Barristan® @ 9.9.2013, 2:55)
либо по возможности брать отряды имунные к правилам психологии,
Именно поэтому андеды и демоны в выигрыше на такой формат. Им не надо паритьс яза психологию и тратить на это очки.
Цитата(Barristan® @ 9.9.2013, 2:55)
У Бешенства есть обратная сторона, но плюсов от него я вижу больше.
Мне кажется, что при отсутствии нормлаьного илдака, зачастую бсб и нормального скрина это скорее недостаток. Если сделать большую часть армии бешенной, то она станет просто неуправляемой, т.к. каждый ход надо будет удерживаться от чарджа. Как никогда хорошо на такой формат начинает играть байт, а не диверт как на 2400.
Цитата(Barristan® @ 9.9.2013, 2:55)
В этом случае нам могут помочь высокий лидак + большая стартовая численность отряда,
Ты сам себе противоречишь. Вначале у нас нихкий лидак и маленькие коробки, а сейчас берите высокий лидак и большие коробки. Приведи эту часть в соответствие с остальынм текстом.