Цитата(Legion @ 20.5.2014, 21:49)
Вань, я ж вроде ни слова не сказал, что ГВ сраное и оно кудато катится, или это ты делаешь такие выводы?
Вывод делаю. В теме про ГВ ты начинаешь рекламировать вармаш. Используя много лестных эпитетов. Если бы ГВ было таким же то смысл потворять тоже самое про вармаш? Значит ГВ не такое. И слово "передрали" тоже имеет уничижительную коннатацию - по типу сами не умеют, тоглько у более крутых приватиров передирать. И я не против с тобой согласиться. Но тут одно из двух - или гв плохое, царство уныния и безблагодати, но тогда ничего хорошего там быть не может. Или у ГВ всё хорошо, тогда непонятно зачем в теме про ГВ хвалить приватиров. У вас вроде свой форум для этого есть? Я же не лезу хвалить гв к вам на подфорум?
Цитата(Legion @ 20.5.2014, 21:49)
Я констатировал факт который есть, причем идея с миссиями (в турнирных форматах скорее всего это должно быть обязательное условие), а так же ранообразие миссий должны позволить создавать сбалансированные армии (чувствую, что сморозил фигню). И это нормальное направление развития игры.
При миссий имхо аргумент ен состоятельный. Миссий в гв были ещё до того как приватиры появились. Другое дело, что как они были реализованы и во что народ чаще всего играл в клубе и на турнирах. ИМХО про первенство упора на миссии говорить бессмыслено ибо миссии были и в более ранних системах, и вряд ли гв или приватиры это с нуля придумали.
Цитата(Алмазный_Бретонец @ 20.5.2014, 20:11)
Женя, я не про вангование Ивана, я про то, что тыц на ФБ/ГВ
ИМХО ты не прав. Будут реальные слухи, вот тогда форумные теоретики и понабегут. А я, наоборот, буду ждать правил и новых игр
А пока я от скуки на работе высасываю из слухов ГВ свои домыслы по изменениям в фб. Правда, насколько угадал будет интересно посмотреть.